Doporučená, 2024

Redakce Choice

Tady je důvod, proč 'Net Neutrality' je ve zprávách právě teď

Muž, který je obecně považován za vynálezce World Wide Webu, Sir Tim Berners-Lee, je v těchto dnech ustaraným mužem. Bylo to už před více než dvaceti osmi lety, kdy počítačový vědec celebrit a profesor Oxfordské univerzity, poté pracující v CERNu jako nezávislý dodavatel, předložil svůj návrh na to, co nyní víme, že je World Wide Web. V různých rozhovorech s médii v posledních měsících vyjádřil Sir Tim vážné znepokojení nad společným úsilím různých zájmů v USA i mimo ni, aby se odstranila „neutralita sítě“.

V této otázce je také hlas Vint Cerf, známý jako „jeden z otců internetu“ za to, že se podílel na vývoji technologie TCP / IP. Podle něj je jednou z největších výhod internetu ve své současné podobě to, že všechna data mají přesně stejnou váhu, bez ohledu na to, jak jsou přenášeny a kam jsou přenášeny. Cerf porovnává elektronická data s „pohlednicí (ta), která nezajímá, jak se přenáší“ . Takže s takovými těžkými výzvami, které vypovídají proti navrhovaným nařízením, aby se odstranila neutralita sítě, není těžké pochopit, proč vládnou novinové cykly pozdě. Co je vlastně neutralita sítě a proč jsou na Zemi lidé jako Vint Cerf a Tim Berners-Lee, kteří veřejně vyjadřují znepokojení nad plány FCC odstranit to? Pojďme to zjistit!

Co je to síťová neutralita?

Net Neutrality je princip, který nutí všechny poskytovatele internetových služeb, aby považovali všechny typy internetového provozu za rovnocenné, aniž by zvýhodňovaly některé služby nebo blokovaly ostatní. Takže ať už streamujete Netflix, stahujete torrent, přidáváte aktualizaci statusu na Facebooku, hovoříte o Uberu nebo procházíte Wikipedii, váš poskytovatel služeb by neměl být schopen urychlit nebo zpomalit vaše spojení, dokud zůstanete ve svém přiděleném prostoru. datový limit. Zásada zakazuje nekalé obchodní praktiky, které by mohly potlačit malé technologické firmy a nechat obyčejné občany na milost Velkého kabelu. Jednoduše řečeno, neutralita sítě je základem svobodného a otevřeného internetu, který jsme znali pro lepší část posledních tří desetiletí.

Proč je síťová neutralita ve zprávách?

Neutralita sítě byla v USA tématem horkého tématu od té doby, co se v loňském roce objevily zprávy o administrativě Trump, která aktivně zvažovala jmenování Ajita Varadaraje Paiho do funkce předsedy FCC. Tato otázka se nyní znovu rozplynula, když FCC pod Pai oficiálně zveřejnila návrh svých nových předpisů, které zastánci síťové neutrality říkají, že je masivním útokem na základě internetu, který dnes používáme. FCC bude hlasovat o Paiho návrhu 14. prosince a v současné době bude tento návrh pravděpodobně přijat bez jakýchkoli skutečných změn, čímž se připraví půda pro zrušení hlavy II zákona o komunikacích z roku 1934, který zachovává úroveň internetu. umožňující lidem sdílet a získávat informace podle svého výběru.

Jaké jsou hrozby proti neutralitě sítě?

Zcela jednoduše řečeno, největší hrozba neutrality sítě pochází od velkých kabelových a telefonních společností a jejich mnoha příznivců v Kongresu USA. Pokud jde o Pai, byl kontroverzní volbou jako komisař FCC, když byl prezidentem Barackem Obamou na příkaz tehdejšího vůdce senátních menšin Mitcha McConnella jmenován na pozici republikánské strany v agentuře. Je to proto, že v celém jeho dopravci, nejprve jako Associate General Counsel ve Verizon a později, během svého působení v FCC, byl hlasným zastáncem „lehkých“ předpisů, které, jak tvrdí kritici, je fantastickým způsobem, jak říci, že Poskytovatelé služeb, tvůrci obsahu a velké podniky všech popisů se mohou spojit a rozhodnout, co můžeme a nemůžeme mít přístup na celosvětovou síť.

Image Zdvořilost: Software Engineering Daily

Byl také obviněn z toho, že je příliš útulný s velkými kabelovými a telefonními společnostmi, kteří bojovali s nehty, aby zrušili hlavu II od doby jejího přijetí v roce 2015. Hlava II pro nezasvěcené se snaží chránit neutralitu sítě tím, že reklasifikuje poskytovatelům širokopásmového připojení jako běžným dopravcům, čímž se zabrání tomu, aby společnosti Verizon, AT&T a Comcast blokovaly, omezovaly nebo jinak zasahovaly do webového provozu jakýmkoliv způsobem. Pai sám hlasoval proti tomuto ustanovení v roce 2015 a tvrdil, že by podkopal investice a inovace.

Dosah velkých ISP však bohužel jde mnohem hlouběji než jen předseda FCC. Lobbisté pro telefonní a kabelové společnosti podali žalobu ve chvíli, kdy byla tato novela přijata, která se snaží vrátit FCC na přístup I, který se snaží dát kontrolu nad internetem do společností, které porušily Net Neutrality po celá léta předtím, než FCC přijala hlavu II.

Jak bude demontáž síťové neutrality ublížit uživatelům internetu?

Podle aktivistů bude plán FCC, pokud bude úspěšný, velkou ranou pro spotřebitele a umožní velkému kabelu potenciálně vytvořit kartelizovaný monopol, účtovat internetové stránky, blogy a internetové služby pro rychlejší přístup ke spotřebitelům. Ve skutečnosti to také umožní velkým internetovým společnostem, jako je Google nebo Facebook, aby potenciálně blokovaly konkurenční služby, čímž se sníží výběr pro stálé zákazníky, jako jste vy nebo já. Když surfujeme po síti, očekáváme, že budeme mít úplnou kontrolu nad našimi zkušenostmi z internetu. Na internetu, který známe a milujeme, očekáváme, že se budeme moci připojit k libovolné webové stránce, aplikaci nebo službě, kterou si vybereme, kdykoliv si vybereme, aniž bychom se dostali k tomu, že budeme mít přístup k určité službě nebo webové stránce pouze v případě, že jsme zaplatili extra. ISP (např. Comcast, Verizon nebo Charter).

Pokud by se tak stalo, internet se bude více podobat průmyslu kabelové televize, kde musíte zaplatit za každou „prémiovou síť“ ve vašem kabelovém balíčku. Namísto toho, abyste měli možnost přistupovat ke službě Google, Facebook, YouTube, Amazon, Netflix, App Store, Play Store, Snapchat, WhatsApp za paušální částku každý měsíc, váš poskytovatel internetového připojení najednou dostane vše, co je jasné, aby vám mohl libovolně účtovat poplatky navíc. přístup k některým nebo všem těmto službám. Svoboda projevu bude také trpět, protože poskytovatelé internetových služeb by mohli, pokud chtějí, zabránit tomu, aby disidentské hlasy mluvily volně online .

S poskytovateli internetových služeb, kteří hrají gatekeeper, budou také teoreticky schopni požádat služby, jako je YouTube nebo Amazon, aby zaplatili, aby se mohli připojit k uživatelům. V případě, že tyto služby rozhodnou, že je, mohou být dobře odstraněny z vašeho internetového seznamu, ředění své internetové zkušenosti. Ještě znepokojivější je, že obří korporace by mohly skutečně vyplatit poskytovatelům internetových služeb omezit přístup veřejnosti ke svým konkurentům . Takže pokud dáváte přednost Lyftovi před Uberem, máte štěstí. Protože Uber právě vyplatil Verizon a AT & T omezit jejich uživatele od přístupu ke službám jeho největšího konkurenta. I když je to jen imaginární situace právě teď, zrušení hlavy II by mohlo být velmi dobrým počátkem scénáře této noční můry.

Jak ovlivňuje zrušení neutrality sítě v USA Netizens v Indii?

Indie už měla před několika lety svou vlastní bitvu o neutralitu sítě, když se Facebook pokusil proniknout přes neutralitu sítě tím, že zavedl „volné základy“, které by v podstatě poskytly uživatelům přístup k Facebooku a několika dalším stránkám, ale nikoliv jinde. Facebook zavěsil „bezplatnou“ mrkev před hemžící se miliony, které touží poprvé zažít internet, ale nedokázal přesvědčit veřejnost, že je to dobrý nápad z dlouhodobého hlediska. Zatímco rozsáhlé protesty a demonstrace způsobily, že se vláda a její agentury probudily ze svého kolektivního spánku, účinně zakazovaly Facebooku, aby pokračoval s nebezpečným plánem, služba bohužel hluboce zakořenila v mnoha dalších rozvojových zemích, zejména v Africe.

Indičtí poskytovatelé internetových služeb, jako například Airtel, Reliance Communications a další, se čas od času pokoušeli o nulovou sazbu vlastních služeb, přičemž „Airtel Zero“ je jedním z nejznámějších příkladů z minulosti. Naštěstí, nicméně, Telecom regulační úřad v Indii (TRAI) byl prakticky nucený aktivisty vládnout ve prospěch neutrality sítě, a pod těžkými mediálními skeny, rozhodl se proti rozdílným cenám dat, proto chránit neutralitu sítě. Pokud je FCC nyní úspěšný ve svém zlověstném plánu, nepřátelé neutrality sítě v Indii (přečtou: Big Telecom) dostanou obrovský podnět k pokusu o uskutečnění svých plánů, což je něco, co je většina skupin obhajujících spotřebitele velmi znepokojena. ; a měli byste být také, pokud ještě nejste.

Co můžete udělat pro ochranu sítě Neutralita v USA

Předseda Pai odhalil svůj plán zničit neutralitu sítě na schůzce uzavřených dveří s průmyslovými lobbisty počátkem letošního roku a navázal na tyto plány o několik týdnů později, když FCC hlasoval pro posun tohoto návrhu vpřed. Od té doby agentura obdržela desítky milionů připomínek od uživatelů internetu, kteří chtějí ponechat hlavu II v platnosti. Pai je FCC, nicméně, je záměrně ignoruje obrovský veřejný výkřik, a jít dál s hlasováním, které se očekává jižně od smrti knell pro neutralitu sítě.

Hlasování je 14. prosince, ale den zúčtování je nyní, pokud chcete zachovat neutralitu sítě. Můžete podepsat petici, která nutí FCC, aby tento strašný plán prokopala, a obraťte se na svého kongresmana a požádejte je, aby bojovali s Paiovými ďábelskými pokusy předat opatrovnictví otevřeného internetu podnikům.

Proč Net Neutralita musí být chráněna za každou cenu

Otevřený internet povzbudil inovace a vytvořil desítky milionů pracovních míst po celém světě v posledních několika desetiletích a očekává se, že to bude i v dalších letech. Nicméně, pokud FCC uspěje v zabíjení hlavy II s požehnáním správy Trump, není jen pravděpodobné, že nakonec zvýší cenu internetového předplatného pro průměrné uživatele, bude to také stymie inovací a potlačení konkurence ve prospěch zavedených internetoví giganti, jako je Google, Amazon a Facebook, kteří si mohou dovolit zaplatit si cestu každému účastníkovi internetu na každém ISP. Pro začínající podniky se však stane noční můrou, která bude na milost a nemilost velkých korporací, kteří by se mohli jen tak snažit zabít, kdyby se cítili ohroženi. Pokud tedy spouštíte e-shop s mámou a pop-upem nebo malý blog o potravinách na rohu internetu, zapomeňte na Obamacare, zrušení a nahrazení hlavy II by pro vás mohlo být „nejnepatrnějším střihem“ . Pokud nechcete být tichou obětí korporační chamtivosti, přejděte na výše uvedené dva odkazy a nechte je slyšet hlasitě a jasně.

Top