Základním rozdílem mezi rozhodčím řízením a soudním sporem je, že soud je zapojen v případě soudního sporu, neboť se jedná o soudní proces, zatímco v rozhodčím řízení se spor mezi stranami provádí mimosoudně. Takže si přečtěte tento článek, abyste pochopili některé další rozdíly uprostřed dvou metod řešení sporů.
Srovnávací graf
| Základ pro porovnání | Arbitráž | Soudní spory |
|---|---|---|
| Význam | Arbitráž znamená mimosoudní proces, ve kterém je pro řešení sporů mezi stranami jmenována neutrální třetí strana. | Soudní spory se týkají formálního soudního řízení, ve kterém sporné strany jdou k soudu pro jeho urovnání. |
| Příroda | Civilní | Civilní nebo trestní |
| Postup | Soukromé | Veřejnost |
| Místo | Rozhodnuto stranami | Soud |
| Rozhodl | Rozhodce, kterého si strany vzájemně zvolí. | Soudce, který je jmenován soudem. |
| Náklady | Nízký | Poměrně vysoká |
| Odvolání | Nemožné | Možný |
Definice rozhodčího řízení
Arbitráž lze popsat jako soukromou metodu rozhodování sporů, kdy strany, které usilují o urovnání sporu, si navzájem vyberou jako rozhodce jednu nebo více nezávislých a nestranných osob. Rozhodce zkoumá situaci a poslouchá argumenty a důkazy stran, předkládá doporučení k věci, která je pro dotčené strany považována za konečnou a závaznou.
Arbitráž je jednou z metod alternativního řešení sporů, která může být možná pouze se souhlasem stran sporu, která je obsažena v dohodě nazývané jako rozhodčí smlouva. Dohoda musí být písemná a musí výslovně vyjádřit vůli stran rozhodnout spor.
Definice soudního sporu
Termínem „soudní spory“ se rozumí soudní řešení sporů mezi stranami. Jedná se o právní řízení zahájené mezi stranami, které podaly námitky, s cílem prosazovat nebo obhajovat zákonné právo.
V tomto procesu je věc předložena soudu, přičemž soudce (jmenovaný soudem, který jedná jako soudce) vydá svůj rozsudek k této otázce po zvážení všech argumentů, důkazů a skutečností předložených právníky stran. Nesouhlasí-li strany s rozhodnutími soudu, mohou se obrátit na nadřízený soud, aby soud splnil určité podmínky.
Soud má určitý a formální postup pro urovnání konfliktu mezi zúčastněnými stranami, který by měl být striktně dodržován.
Klíčové rozdíly mezi rozhodčími a soudními spory
Rozdíl mezi rozhodčím řízením a soudním sporem může být jasně vyjádřen v následujících prostorách:
- Arbitráž je způsob řešení sporu, ve kterém je neutrální třetí strana jmenována ke studiu sporu, naslouchání stranám a následným doporučením. Naproti tomu soudní spory jsou popsány jako právní proces, ve kterém se strany uchylují k soudu pro řešení sporů.
- Arbitráž je vždy civilní povahy. Naopak, soudní spory mohou být občanskoprávní spory nebo trestní spory.
- Arbitráž je soukromá metoda řešení sporů mezi stranami, kde je zachována úplná důvěrnost. Naopak, soudní řízení je veřejným řízením.
- O místě pro rozhodování věci rozhodují strany usilující o vypořádání, zatímco soudní spor probíhá pouze u soudu.
- V rozhodčím řízení rozhoduje rozhodce, který je jmenován stranami. Proti tomu v soudních sporech nemají strany žádné slovo, pokud jde o to, kdo bude soudcem rozhodovat o svém případu. Soudce je jmenován pouze soudem.
- Náklady na rozhodčí řízení jsou poměrně nižší než soudní spory.
- Rozhodnutí soudce je konečné a závazné povahy, takže nelze učinit další odvolání. Naopak, v soudních sporech se mohou strany sporu obrátit na vyšší soud, pokud nesouhlasí s rozhodnutím soudu, ale za určitých podmínek.
Závěr
Strany rozhodují o rozhodčím řízení před soudními spory z mnoha důvodů, jako je větší důvěrnost, rychlý úsudek, výběr řešení, vyšší šance na vypořádání, nízké náklady, flexibilita v procesu atd. Přestože soudní spory mají řadu výhod, tzn. konečný výsledek, atd.
